[배경] 정부는 반도체·AI 등 첨단산업 육성을 위해 '5극 3특' 권역에 재정·금융·인프라 지원과 규제 특례를 주는 '메가특구법'을 추진하고 있습니다. 법안에는 일정 소득 이상 관리자·R&D 인력에게 주52시간 상한과 연장·야간·휴일 수당을 적용하지 않는 '화이트칼라 이그젬션', 선택근로제 정산기간 확대(1개월→6개월), 기간제 사용기간 최대 4년 연장 등 노동특례가 검토되고 있습니다. 정부는 9월 15일 노사정 '원포인트' 사회적 대화를 제안했고, 9월 22일 양대 노총과 경영계가 참여한 첫 회의가 열렸습니다. 그러나 노동특례를 둘러싼 이견으로 당초 9월로 예정됐던 법안 발의는 10월 이후로 미뤄졌습니다(9월 28일 보도). [찬성 측 주장] 1. 반도체·AI 연구개발은 집중 근무가 필요한 시기가 있어, 글로벌 경쟁사와 겨루려면 근무시간의 유연성이 필요합니다. 2. 미국 등 해외에서도 일정 소득 이상 전문직에는 근로시간 규제를 적용하지 않는 사례가 있어, 대상을 좁히면 보호 필요성이 낮은 계층에 한정됩니다. 3. 특구라는 제한된 지역·업종에서 먼저 시행해 효과와 부작용을 검증할 수 있습니다. [반대 측 주장] 1. 특구 예외가 선례가 되어 주52시간제와 기간제·파견 규제 전반이 약화될 수 있습니다. 2. 장시간 노동은 건강 악화와 과로 위험을 키우며, 연구 인력의 이탈을 오히려 부추길 수 있습니다. 3. 경쟁력 문제는 근로시간보다 인력 양성·보상·연구 환경 개선으로 풀어야 하며, 현행 선택근로제·특별연장근로로도 대응이 가능합니다. [쟁점] 첨단산업 경쟁력을 위해 메가특구 내 고소득 R&D 인력에게 주52시간 예외를 적용해야 할까요? [참고] 헤럴드경제, 서울경제, SBS Biz
유권자 1명이 참여해 찬성 0표(0%), 반대 1표(100%)로 나뉘었습니다.